Про доказательность на примере
Учу гинекологию и страшно ругаюсь: наверно, преподаватель хороший врач с широким кругозором и индивидуальным подходом, но занимающие 50% в презентациях пиявки, гомеопатия и "от чего тебя тошнит?/о чём плачет твоя матка?" вряд ли действительно помогут среднестатистической женщине с токсикозом/дисменореей. Всё-таки экзамен хочется сдавать в рамках доказательности, а вот это всё - уже опыт и личные наработки, что я считаю делом сугубо персональным. Ну типа какие книги читать из художественной литературы он же не рассказывает, это наш собственный выбор и наша ответственность и совсем не его зона компетенции (как и многократно упомянутые методы, что бы он ни имел в виду). Нет, общий кругозор это прекрасно, я тож некоторым пациентам начинаю терапию с интенсивного массажа ушей и продолжаю цигуном (которому не училась), но никогда не стану продвигать такой подход как наиболее эффективный после операции по поводу перелома позвонка/шейки бедра. Потому что 80% поможет обычный протокол, исходящий из сроков заживления тканей и логики прогрессивной тренировки. Очень скучно, конечно, без пиявок и кофейных клизм, но шопаделать.